por Paula Rothman
Queria escrever este post só depois de ver o filme, o que dispensaria a necessidade do ponto de interrogação no título, mas algumas críticas e declarações que li a respeito de Avatar hoje me deixaram intrigada.
O NY Times é só elogios para a nova super produção de James Cameron e, pelo que diz a crítica, o filme faz jus ao status de um dos mais esperados do ano.
O universo criado pelo diretor de Titanic, Terminator e Alien é o mais caro da história do cinema, com orçamento de US$240 milhões, e mostra a exploração de um planeta fantástico chamado Pandora. A história gira em torno de um soldado paraplégico que, por meio de um avatar, deve se infiltrar na população local (os Na’vi) e auxiliar os terráqueos a explorar um precioso minério.
Mas, no NYT, não há nem uma palavra sobre meio ambiente, mensagem verde, etc…
Digo isso porque, no Telegraph, uma colunista (que também não tinha assistido ao filme) se dizia receosa que Avatar não passasse de uma mensagem eco-chata, e que a ideia de conscientizar as pessoas pode sim ser feita por meio do cinema – mas que ela tinha certa “preguiça” de filmes-sermões.
O medo de Lucy Jones estava baseado em algumas aspas de James Cameron sobre o filme. O diretor afirmou que se tratava de “uma ampla metáfora, nem tanto sobre política, como muitos poderiam supor, mas sobre como tratamos a natureza”.
Pelo trailler , o filme realmente parece mais uma grande aventura (e, sim, uma metáfora sobre o que acontece/aconteceu aqui mesmo na Terra, com países destruindo uns aos outros em busca de riquezas) do que uma mensagem ambiental – daí minha surpresa ao ler as declarações de Cameron.
Para quem já viu Avatar, fica a pergunta: você acha que a mensagem do filme é mesmo “verde”?
Retirado da Revista Exame: http://info.abril.com.br/noticias/blogs/planetaverde/2009/12/18/avatar-um-projeto-ambiental-de-james-cameron/
Nenhum comentário:
Postar um comentário